廣州市天河區(qū)借款追索律師;欠錢起訴借貸官司律師 【經(jīng)驗(yàn)豐富】
概述:廣州市天河區(qū)借貸官司律師
本信息已過期,發(fā)布者可在"已發(fā)商機(jī)"里點(diǎn)擊"重發(fā)"。
賬戶:
刷新時(shí)間:
2023-08-23 16:57:39 點(diǎn)擊95525次
分類:
服務(wù)區(qū)域:
廣東/廣州/天河/獵德街道
收費(fèi):
- 1000
來源:
- 事務(wù)所
執(zhí)業(yè)證號:
- 14401201311092781
執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu):
- 北京市盈科(廣州)律所
聯(lián)系電話:
15099983407
盈科所戴律師
廣州借貸糾紛專業(yè)咨詢熱線15099983407(微信同號,點(diǎn)擊電話可直接撥打)戴允律師,中共黨員,全日制重點(diǎn)法學(xué)院校畢業(yè),經(jīng)驗(yàn)豐富10年經(jīng)驗(yàn),在合同債務(wù)糾紛領(lǐng)域有較高造詣,辦理過大量借貸糾紛案均取得較好效果。擅長民間借貸糾,貨款追索糾紛、工程款催收、連帶擔(dān)保人償還債務(wù)糾紛,股東出資不實(shí)起訴追討,轉(zhuǎn)讓股權(quán)糾紛等專業(yè)
北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所地址:廣州天河區(qū)冼村路5號凱華國際中心7、8、9三層 、地鐵:5號線獵德站、APM線花城大道站,公交18、293、886路至冼村路南站
戴律師辦案風(fēng)格務(wù)實(shí)、理性。專業(yè)功底扎實(shí)、工作態(tài)度認(rèn)真,辦案過程當(dāng)事人滿意,受到當(dāng)事人的高度贊譽(yù)。專業(yè)打造誠信,誠信鑄造品質(zhì) 本律師收費(fèi)合理、盡責(zé)盡責(zé),當(dāng)事人交到本律師手上辦理的案件無一不是盡心盡力辦,當(dāng)事人滿意度高
戴律師為您普及借貸糾紛相關(guān)法律知識:
廣州借條上沒寫利息,借款擔(dān)保人要對利息擔(dān)保嗎?
戴律師解答:不用,既然借條上沒寫,即使借款雙方口頭承諾給利息,但因加重了保證人的保證責(zé)任,擔(dān)保人人無需對利息承擔(dān)保證責(zé)任。
判決書節(jié)選:
本院認(rèn)為,本案中上訴人許某與被上訴人陳某、趙某對于許某應(yīng)當(dāng)對涉案借款本金承擔(dān)保證責(zé)任無異議,本院予以確認(rèn)。本案的爭議焦點(diǎn)是上訴人許某對涉案借款的利息是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本案中,趙某向陳某借款出具借條一張,該借條中沒有明確約定利息,借貸雙方均承認(rèn)對于利息部分只有口頭約定并主張口頭告知擔(dān)保,但上訴人許某表示對于利息部分的約定并不知情且不予認(rèn)可。借貸雙方均無證據(jù)證明擔(dān)保人許某知道借貸雙方關(guān)于利息支付的口頭約定及同意對利息承擔(dān)保證責(zé)任,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十條“在保證期間,債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動,未經(jīng)保證人同意的,如果減輕債務(wù)人債務(wù)的,保證人仍應(yīng)當(dāng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任;如果加重債務(wù)人債務(wù)的,保證人對加重部分不承擔(dān)保證責(zé)任!钡囊(guī)定,被上訴人陳某與趙某對于主債務(wù)之外利息的約定,未經(jīng)保證人許某的同意,對許某沒有約束力。因此,本院對上訴人主張對本案的利息部分不承擔(dān)保證責(zé)任予以支持。承現(xiàn)后,許某有權(quán)向趙某追償。[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]
北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所地址:廣州天河區(qū)冼村路5號凱華國際中心7、8、9三層 、地鐵:5號線獵德站、APM線花城大道站,公交18、293、886路至冼村路南站
戴律師辦案風(fēng)格務(wù)實(shí)、理性。專業(yè)功底扎實(shí)、工作態(tài)度認(rèn)真,辦案過程當(dāng)事人滿意,受到當(dāng)事人的高度贊譽(yù)。專業(yè)打造誠信,誠信鑄造品質(zhì) 本律師收費(fèi)合理、盡責(zé)盡責(zé),當(dāng)事人交到本律師手上辦理的案件無一不是盡心盡力辦,當(dāng)事人滿意度高
戴律師為您普及借貸糾紛相關(guān)法律知識:
廣州借條上沒寫利息,借款擔(dān)保人要對利息擔(dān)保嗎?
戴律師解答:不用,既然借條上沒寫,即使借款雙方口頭承諾給利息,但因加重了保證人的保證責(zé)任,擔(dān)保人人無需對利息承擔(dān)保證責(zé)任。
判決書節(jié)選:
本院認(rèn)為,本案中上訴人許某與被上訴人陳某、趙某對于許某應(yīng)當(dāng)對涉案借款本金承擔(dān)保證責(zé)任無異議,本院予以確認(rèn)。本案的爭議焦點(diǎn)是上訴人許某對涉案借款的利息是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本案中,趙某向陳某借款出具借條一張,該借條中沒有明確約定利息,借貸雙方均承認(rèn)對于利息部分只有口頭約定并主張口頭告知擔(dān)保,但上訴人許某表示對于利息部分的約定并不知情且不予認(rèn)可。借貸雙方均無證據(jù)證明擔(dān)保人許某知道借貸雙方關(guān)于利息支付的口頭約定及同意對利息承擔(dān)保證責(zé)任,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十條“在保證期間,債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動,未經(jīng)保證人同意的,如果減輕債務(wù)人債務(wù)的,保證人仍應(yīng)當(dāng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任;如果加重債務(wù)人債務(wù)的,保證人對加重部分不承擔(dān)保證責(zé)任!钡囊(guī)定,被上訴人陳某與趙某對于主債務(wù)之外利息的約定,未經(jīng)保證人許某的同意,對許某沒有約束力。因此,本院對上訴人主張對本案的利息部分不承擔(dān)保證責(zé)任予以支持。承現(xiàn)后,許某有權(quán)向趙某追償。[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]
- zoulvshi04發(fā)布的信息
- 海珠區(qū)借款合同糾紛律師||廣州借貸利息計(jì)算咨詢
- 海珠區(qū)借貸糾紛律師...
- 廣州市越秀區(qū)債權(quán)債務(wù)糾紛律師a債權(quán)起訴律師
- 廣州越秀區(qū)債務(wù)律師...
- 廣州市白云區(qū)擅長借貸官司律師;借貸官司勝訴經(jīng)驗(yàn)豐富律師
- 廣州白云擅長借貸糾紛案律師...
- 番禺區(qū)債權(quán)債務(wù)律師/廣州白云區(qū)番禺區(qū)債權(quán)代理起訴律師
- 廣州專業(yè)的借貸糾紛代理律師...
- 廣州越秀區(qū)專業(yè)做遺產(chǎn)繼承官司的律師
- 越秀區(qū)專業(yè)遺產(chǎn)官司律師...
- 廣州擅長加盟官司的律師;起訴加盟可以索要哪些費(fèi)用
- 白云區(qū)加盟糾紛律師代理...