嘉特緯德講解轉(zhuǎn)輪吸附濃縮蓄熱燃燒技術與活性碳吸脫附催化燃
概述:轉(zhuǎn)輪吸附濃縮-蓄熱燃燒技術
除了上述單一技術外,在實際治理中也出現(xiàn)了一些組合技術,其中最為常見的為轉(zhuǎn)輪吸附濃縮-蓄熱燃燒與蓄熱燃燒相比其治理成本隨濃度衰減的幅度更大
本信息已過期,發(fā)布者可在"已發(fā)商機"里點擊"重發(fā)"。
- 180000 元
- 1
- 嘉特緯德
- JW-HCR
- 是
嘉特緯德講解轉(zhuǎn)輪吸附濃縮蓄熱燃燒技術與活性碳吸脫附催化燃燒技術成本分析
轉(zhuǎn)輪吸附濃縮-蓄熱燃燒技術
除了上述單一技術外,在實際治理中也出現(xiàn)了一些組合技術,其中最為常見的為轉(zhuǎn)輪吸附濃縮-蓄熱燃燒與蓄熱燃燒相比其治理成本隨濃度衰減的幅度更大,如對于2000m3/h 的小風量排放來說,其治理成本在3.8~320元/kg,遠超于蓄熱燃燒的0.97~120元/kg ;對于10000m3/h 的大風量排放來說,其治理成本在0.46-46元/kg,低于蓄熱燃燒的在0.4~73元/kg 。這是因為對于轉(zhuǎn)輪-蓄熱燃燒技術來說,其設備投資所占比重較大,一般而言,在幾百到上千萬不等,如果濃度、風量都很低,那么設備的折舊費成為一個關鍵因素,如果濃度風量都比較高,那么由于轉(zhuǎn)輪濃縮所導致的燃料費節(jié)省因素所占比重將會下降,導致其治理成本高于蓄熱燃燒,只有在大風量、濃度又不是特別低的條件下 ,轉(zhuǎn)輪濃縮所帶來的燃料費的節(jié)省才可能導致其治理比蓄熱燃燒成本低。
與蓄熱燃燒相比,轉(zhuǎn)輪-蓄熱燃燒的應用范圍較窄,更適合大風量、低濃度條件下使用。整體而言,對于低濃度( 120mg/m3 )來說,其治理成本在38~313元/kg ;對于一般濃度條件下( 1000mg/m3 ) ,治理成本在 4.6~38 元/kg ;對于高濃度( 10000mg/m3),治理成本在 0.5~4元/kg。
活性碳吸脫附-催化燃燒技術
另外比較常見的組合技術為活性碳吸脫附-催化燃燒,與轉(zhuǎn)輪-蓄熱燃燒技術相比,其造價降低,并結合了濃縮和催化燃燒的特點,燃料費也有明顯改善 ,相對而言,其治理成本降低較為顯著。
對于低濃度( 120mg/m3 )來說,其治理成本在34~58 元/kg;對于一般濃度( 1000mg/m3),治理成本在4.4~8.3元/kg;對于高濃度( 10000mg/m3),治理成本在1.2~2.4元/kg。但安全隱患和廢棄物(活性碳、催化劑)處置等形成的成本也不容忽視。
[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]
- yuanzhiyue000發(fā)布的信息
- 蓄熱燃燒技術的治理成本嘉特緯德售后服務
- 對于VOCs治理技術,本行業(yè)人員可謂信手拈來,但專業(yè)、專注者確實不多。幾大類的處理技術,隨著VOCs治理行業(yè)從幾年前的藍海轉(zhuǎn)變成現(xiàn)在的大紅海...
- 蓄熱催化燃燒技術治理成本的影響因素及案例分析嘉特緯德設備
- 蓄熱催化燃燒技術 蓄熱催化燃燒技術,其治理成本的變化也表現(xiàn)為受濃度影響變化要比受風量影響變化顯著...
- 山東嘉特緯德分析幾種常見VOCs治理技術的投資成本對比
- VOCs治理技術活性提吸附技術 對于活性碳吸附技術而言,由于其主要原理為基于活性碳的吸脫附來實現(xiàn)污染物的去除,雖然其去除效率比燃燒類技術低,但由于工藝較為簡單,并且風阻比燃燒類降低50%左右...
- 活性炭吸附法處理VOCs與活性炭吸脫附催化燃燒設備對比
- 活性炭吸附法處理VOCs: 活性炭吸附法前期投資較低, 但實際運維成本高、管理難、技術適用性受多方因素影響,難持續(xù)性穩(wěn)定達標。不適合含塵廢氣和含水汽或含粒狀物的廢氣。...
- 山東嘉特緯德分析蓄熱燃燒RTO與催化燃燒RCO工藝對比
- 任何VOCs處理技術都有其最適使用范圍,VOCs治理并不是可一招打天下,任何技術關鍵是如何正視其優(yōu)缺點,并知道如何用好/規(guī)避它們。...
- 光催化氧化法處理VOCs的技術與催化燃燒RCO處理VOCs對比
- 光催化氧化法處理VOCs的技術: 現(xiàn)應用的光催化廢氣處理設備的技術是利用特種紫外線波段,在特種催化氧化劑的作用下,將氧氣催化生成負氧離子,再將廢氣分子氧化還原的一種特殊處理方式。...