起訴解散合伙咨詢(xún)；合伙官司債務(wù)律師-黃埔區(qū)合伙咨詢(xún) 

陳銳娜律師電話(huà)：18620925766；15002029619；微信號(hào)：chen21070529 ； QQ：522-5429-47。 

陳律師是廣州市專(zhuān)業(yè)加盟合同糾紛、解除加盟合同、退加盟費(fèi)、合伙協(xié)議糾紛、公司股權(quán)糾紛、公司破產(chǎn)清算、夫妻個(gè)人或共同債務(wù)糾紛、個(gè)人債務(wù)糾紛律師,貨款借款合同律師,特擅長(zhǎng)****糾紛,連帶擔(dān)保人償還債務(wù)糾紛,股東出資不實(shí)起訴追討,轉(zhuǎn)讓股權(quán)糾紛訴訟律師. 北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所地址:廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號(hào)凱華國(guó)際中心7、8、9層,地鐵:5號(hào)線(xiàn)獵德站、APM線(xiàn)花城大道站,公交18、293、886路至冼村路南站。? 
可以委托律師代查對(duì)方財(cái)產(chǎn),包括:對(duì)方賬戶(hù)金額、房產(chǎn)信息、車(chē)輛信息、公司等,可申請(qǐng)法院查封對(duì)方財(cái)產(chǎn)便于后期執(zhí)行; 

廣州請(qǐng)求法z院確認(rèn)合同無(wú)效的案件應(yīng)如何收取訴訟費(fèi)? 
確認(rèn)之訴是指當(dāng)事人要求人民法z院確認(rèn)某種法律關(guān)系存在或不存在的訴訟,要求確認(rèn)權(quán)利關(guān)系或法律關(guān)系之訴,承認(rèn)這種請(qǐng)求的判決。在實(shí)例中常見(jiàn)的有合同效力確認(rèn)之訴,為數(shù)并不少。碰到這種案件,一般法z院都是按合同金額收取訴訟費(fèi),也就是按照新《訴訟費(fèi)交納辦法》第13條之規(guī)定的訴訟請(qǐng)求金額計(jì)算的。筆者認(rèn)為,合同效力確認(rèn)之訴案件不應(yīng)按財(cái)產(chǎn)案件收費(fèi),應(yīng)按非財(cái)產(chǎn)案件收費(fèi)。按件數(shù)收費(fèi),而不能以合同之標(biāo)的以財(cái)產(chǎn)案件收費(fèi)。理由如下: 
第z一、合同效力案件不一定涉及給付內(nèi)容,如原告認(rèn)為被告與他人簽定的合同侵犯了原告的權(quán)利,要求法z院確認(rèn)被告與他人簽定的合同無(wú)效。訴訟費(fèi)收取是以訴訟標(biāo)的為基礎(chǔ)。單獨(dú)確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求,是確認(rèn)之訴中債z權(quán)的確認(rèn),其訴訟標(biāo)的是合同行為的效力,而不是財(cái)產(chǎn)給付之訴,雙方爭(zhēng)議的標(biāo)的,并非財(cái)產(chǎn)利益的增減,而是民事行為是否合法; 
第二、合同法規(guī)定合同無(wú)效當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失。但這是合同無(wú)效所帶來(lái)的后果,其請(qǐng)求權(quán)屬于當(dāng)事人之獨(dú)立的訴訟權(quán)利,即應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自主,法z院不得主動(dòng)判決。當(dāng)事人究竟要對(duì)方返還多少,賠償多少,或者根本不要求返還和賠償,都由當(dāng)事人自己決定,法z院只能遵守不告不理的原則; 
第三、如果合同無(wú)效的后果不屬于當(dāng)事人之自治的權(quán)利,必須由法z院主動(dòng)予以判決,仍不能將合同之標(biāo)的等同于訴訟標(biāo)的收取訴訟費(fèi)。因?yàn)楹贤�之�?biāo)的有尚未實(shí)現(xiàn)者,合同無(wú)效也不存在可得的利益的賠償。所以確認(rèn)合同無(wú)效的案件只能以當(dāng)事人因合同無(wú)效而主張的返還財(cái)產(chǎn)數(shù)額和賠償實(shí)際損失數(shù)額計(jì)算,或者以法z院判斷之合同已經(jīng)履行而有待恢復(fù)原狀的財(cái)產(chǎn)數(shù)額部分計(jì)算,而不應(yīng)當(dāng)按照合同本身的標(biāo)的計(jì)算。 
廣州個(gè)人之間合伙一般容易發(fā)生哪些糾紛? 
個(gè)人合伙糾紛存在著合伙事務(wù)的管理無(wú)章可循,合伙人之間缺乏民主協(xié)商,合伙財(cái)產(chǎn)制度無(wú)法可依等問(wèn)題,這些問(wèn)題容易引發(fā)個(gè)人合伙糾紛, 
個(gè)人合伙糾紛普遍存在著以下一些問(wèn)題。 
首先,合伙事務(wù)的管理無(wú)章可循。在合伙之初,合伙人未明晰合作中的管理以及財(cái)務(wù)等敏感問(wèn)題,未制定完善的管理制度。 
其次,合伙人之間缺乏民主協(xié)商。實(shí)際執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人與其他合伙人,尤其是那些不直接參與經(jīng)營(yíng)的合伙人日常民主協(xié)商的很少,往往造成個(gè)別合伙人濫用權(quán)利,擅用合伙資源,時(shí)間一長(zhǎng),必然影響到合伙人之間的信任度和凝聚力。 
第三、合伙財(cái)務(wù)制度無(wú)法可依。個(gè)人合伙的記賬憑證有很大的隨意性,再加上合伙人監(jiān)督不及時(shí),一旦發(fā)生糾紛,黃埔區(qū)咨詢(xún),往往會(huì)對(duì)記賬憑證的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑,而事過(guò)境遷,記賬的人也不可能將繁瑣的每一件事務(wù)均解釋清楚。 
第四、個(gè)人合伙沒(méi)有統(tǒng)一的清算程序。在現(xiàn)實(shí)中,個(gè)人合伙當(dāng)事人往往都不簽訂書(shū)面協(xié)議,即使簽訂協(xié)議,也過(guò)于簡(jiǎn)單,并未對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債z務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)進(jìn)行明確約定。剛開(kāi)始的合作是出于雙方的熟悉和信任,當(dāng)糾紛發(fā)生時(shí),雙方卻要對(duì)簿公堂,但往往因?yàn)闆](méi)有書(shū)面證據(jù),沒(méi)有進(jìn)行結(jié)算,一方訴求得不到支持。 
如果您有其他問(wèn)題,歡迎咨詢(xún)廣州律師陳銳娜。文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除[本信息來(lái)自于今日推薦網(wǎng)]