公司方欺詐法律咨詢;連鎖加盟合同律師;廣州白云區(qū)加盟合同律師 

概述:陳律師電話:18620925766;微信號:chen21070529 ; QQ:522-5429-47。陳律師是廣州市專業(yè)加盟合同糾紛、解除加盟合同、退加盟費(fèi)、公司股權(quán)糾紛、公司破產(chǎn)清算、夫妻個(gè)人或共同債務(wù)糾紛、個(gè)人債務(wù)糾紛律

刷新時(shí)間:
2024-12-20 15:04:35 點(diǎn)擊323506次
服務(wù)區(qū)域:
廣東
來源:
  • 個(gè)人
執(zhí)業(yè)證號:
  • 14401201311015170
執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu):
  • 廣州盈科律所陳律師
聯(lián)系電話:
18620925766 陳律師
QQ:
522542947
信用:4.0  隱性收費(fèi):4.0
描述:4.0  產(chǎn)品質(zhì)量:4.0
物流:4.0  服務(wù)態(tài)度:4.0
默認(rèn)4分 我要打分

陳律師電話:18620925766;微信號:chen21070529  ;   QQ:522-5429-47。陳律師是廣州市專業(yè)加盟合同糾紛、解除加盟合同、退加盟費(fèi)、公司股權(quán)糾紛、公司破產(chǎn)清算、夫妻個(gè)人或共同債務(wù)糾紛、個(gè)人債務(wù)糾紛律師,貨款借款合同律師,特擅長民間借貸糾紛,連帶擔(dān)保人償還債務(wù)糾紛,股東出資不實(shí)起訴追討,轉(zhuǎn)讓股權(quán)糾紛訴訟律師. 北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所地址:廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9層,地鐵:5號線獵德站、APM線花城大道站,公交18、293、886路至冼村路南站。 

可以委托律師代查對方財(cái)產(chǎn),包括:對方賬戶金額、房產(chǎn)信息、車輛信息、公司等,可申請法院查封對方財(cái)產(chǎn)便于后期執(zhí)行;


廣州連鎖加盟合同糾紛中,特許人虛假宣傳構(gòu)成欺詐嗎?

  近年來,我國特許經(jīng)營行業(yè)發(fā)展迅速,但特許經(jīng)營項(xiàng)目良莠不齊,退加盟合同費(fèi)用,導(dǎo)致特許經(jīng)營糾紛頻發(fā)。一些特許人在經(jīng)營活動(dòng)中虛構(gòu)、夸大其經(jīng)營項(xiàng)目和資源,被特許人以特許人在對外宣傳中實(shí)施虛假宣傳行為為由,主張?zhí)卦S人的行為構(gòu)成欺詐,并要求撤銷合同。事實(shí)上,虛假宣傳與欺詐在法律上是兩個(gè)不同的概念,不應(yīng)以特許人存在虛假宣傳行為而逕行認(rèn)定特許人的行為構(gòu)成欺詐。

   虛假宣傳行為與欺詐行為的相似之處在于,行為人一方對某一事實(shí)進(jìn)行了虛假陳述,意圖誤導(dǎo)他人做出錯(cuò)誤的意思表示。但是,虛假宣傳行為與欺詐行為在構(gòu)成要件和法律性質(zhì)上均有所不同。

   1.兩者的構(gòu)成要件不同

   我國反不正當(dāng)競爭法第九條規(guī)定,經(jīng)營者不得利用廣告和其他方法,對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。根據(jù)法條表述,虛假宣傳行為的構(gòu)成要件有兩個(gè),一是宣傳內(nèi)容虛假,公司方欺z詐法律咨詢,二是產(chǎn)生誤解的效果。虛假宣傳行為構(gòu)成的實(shí)質(zhì)要件是“引人誤解”,即宣傳行為是否可能導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生引人誤解。關(guān)于欺詐行為的構(gòu)成要件,通說認(rèn)為,欺詐行為應(yīng)當(dāng)包含四個(gè)構(gòu)成要件:一是行為人實(shí)施了欺詐行為,二是具有欺詐故意,三是被欺詐方作出了錯(cuò)誤的意思表示,四是錯(cuò)誤的意思表示與欺詐行為之間具有因果關(guān)系。

   2.兩者的法律性質(zhì)不同

   虛假宣傳是競爭法意義上的概念,提起虛假宣傳之訴的主體通常應(yīng)與虛假宣傳行為實(shí)施者具有競爭關(guān)系!捌墼p”在民法上可以在兩個(gè)領(lǐng)域存在,一是在法律行為(合同)領(lǐng)域,二是在侵權(quán)行為領(lǐng)域。同一欺詐行為,既可能成為撤銷合同的事由,也可能符合侵權(quán)行為法上侵犯自由權(quán)的構(gòu)成要件。

特許經(jīng)營合同糾紛中,涉及虛假宣傳行為是否構(gòu)成欺詐一般有兩種情形:第A一,特許人直接對其品牌、經(jīng)營資源和有關(guān)情況向被特許人進(jìn)行虛假陳述;第二,特許人對外進(jìn)行虛假宣傳,但向被特許人隱瞞了其對外進(jìn)行虛假宣傳的行為。對于第A一種行為,如果被特許人作出錯(cuò)誤意思表示而簽訂特許經(jīng)營合同,構(gòu)成欺詐無疑。對于第二種行為,被特許人是否構(gòu)成欺詐,仍需根據(jù)欺詐的構(gòu)成要件進(jìn)行審查。對于特許人在合同簽訂前對外實(shí)施的虛假宣傳行為,如果有證據(jù)表明被特許人已經(jīng)知道特許人對外進(jìn)行了虛假宣傳,仍然與之簽訂合同,說明其并沒有作出錯(cuò)誤的意思表示,特許人的行為并不構(gòu)成欺詐。這種情形在實(shí)踐中并不鮮見,一些被特許人明知特許人對經(jīng)營項(xiàng)目進(jìn)行虛假宣傳,但由于該項(xiàng)目經(jīng)營狀況良好,被特許人為追求利益仍愿意參與特許經(jīng)營活動(dòng),在經(jīng)營狀況不好時(shí),又以特許人存在欺詐行為為由主張撤銷合同,對此不應(yīng)再予以支持。


如果您有其他問題,歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來源網(wǎng)絡(luò)如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除

[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]