廣州天河區(qū)危險(xiǎn)駕駛罪律師會見；醉駕120mg沒有交通事故判緩刑嗎 

男子張某醉駕，血液中酒精含量達(dá)到139mg/100ml，卻沒有被提起公訴，而是在自愿完成30小時社會服務(wù)后，拿到了檢方的“不起訴決定書”。日前，浙江省溫州市瑞安市檢察院此舉在國內(nèi)引發(fā)關(guān)注和爭議。

今年11月1日凌晨，在瑞安創(chuàng)業(yè)的四川男子張某酒后開車回家，途中撞上一輛停在路邊的人力三輪車，致三輪車主擦傷，兩車不同程度受損。事發(fā)后，張某將三輪車主送往醫(yī)院治療，并賠償三輪車主經(jīng)濟(jì)損失8000元。經(jīng)血樣檢驗(yàn)，張某血液中的酒精含量為139mg/100ml，屬于醉酒駕駛，負(fù)事故全部責(zé)任。按刑法規(guī)定，張某醉駕應(yīng)處一個月以上、三個月以下拘役。
但瑞安市檢察院根據(jù)最高法今年5月下發(fā)的相關(guān)文件，以及浙江省高院、省檢察院、省公安廳今年1月17日印發(fā)的《關(guān)于辦理“醉駕”案件的會議紀(jì)要》相關(guān)精神，于11月27日在張某自愿完成30小時社會服務(wù)后，對其作出了“不起訴決定書”。據(jù)介紹，讓符合不起訴條件的犯罪嫌疑人參加公益服務(wù)，對其幫教，從而實(shí)現(xiàn)以購買公益服務(wù)的方式落實(shí)醉駕不起訴，在國內(nèi)尚屬首例。
瑞安市檢察院副檢察長應(yīng)維新告訴華商報(bào)記者，《關(guān)于辦理“醉駕”案件的會議紀(jì)要》規(guī)定，駕駛?cè)司凭�含量�?40mg/100ml以下，且無造成他人輕傷及以上后果的；在高速公路上醉酒駕駛的；明知是不符合安檢標(biāo)準(zhǔn)或者已報(bào)廢的汽車而駕駛的；曾因酒后駕駛?cè)�年�?nèi)、醉酒駕駛五年內(nèi)被追究的等八種情況，可以不起訴或者免予刑事處罰。這種做法是踐行“寬嚴(yán)相濟(jì)、以人為本”的司法精神，目的是為了提高廣大駕駛員的交通意識和法律意識，最終也達(dá)到了懲戒目的。對于瑞安市檢察院的做法，廣大網(wǎng)友意見不一，各方觀點(diǎn)激烈交鋒。
檢察官：處罰有利社會達(dá)到懲戒目的

應(yīng)維新是瑞安市檢察院主管公訟的副檢察長。11月30日下午，接受華商報(bào)記者采訪時，應(yīng)維新稱，據(jù)他了解，瑞安市檢察院對張某作出不起訴的決定在全國確屬首例。

談起瑞安市檢察院此舉的目的時，應(yīng)維新稱，2011年醉駕入刑以來，瑞安的醉駕案件一直比較多，犯罪嫌疑人大多因醉駕入刑。法律意識淡薄，是這些駕駛員的共同特點(diǎn)。為增強(qiáng)廣大駕駛員的法律意識、交通意識，最大限度減少和預(yù)防犯罪的發(fā)生，瑞安市檢察院結(jié)合《關(guān)于辦理“醉駕”案件的會議紀(jì)要》，決定對醉駕入刑的細(xì)節(jié)進(jìn)行調(diào)整。

對于網(wǎng)友“醉駕免刑”會不會造成“醉駕標(biāo)準(zhǔn)放松”的擔(dān)憂，應(yīng)維新稱，醉駕的標(biāo)準(zhǔn)不會放松，他們是嚴(yán)格按法律辦事。對于張某的處理完全是依據(jù)最高法、浙江省高院、省檢察院、省公安廳的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行的。醉駕血液含量超過140mg/100ml，檢察院會全部公訴，血液含量超過80mg/100ml 但 小 于 140mg/100ml的，有些是要公訴的，有些是可以公訴可以不公訴的，他們會選擇一些典型案例（少數(shù)），通過幫教、社區(qū)矯正的方式，提高當(dāng)事人的法律意識、交通意識。

應(yīng)維新稱，從他目前了解的情況看，瑞安市檢察院此舉正面的評價多一些，這部分人認(rèn)為檢察院的做法體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的司法實(shí)踐，是人性化執(zhí)法。當(dāng)然，負(fù)面評價也有，這部分人認(rèn)為檢察院的做法是在為醉駕尋找理由，規(guī)避法律的懲罰。應(yīng)維新稱，其實(shí)并不是這樣，這只是部分人的誤解。事實(shí)上，當(dāng)事人通過參加交通文明勸導(dǎo)知識培訓(xùn)、組織親友（3人以上）觀看交通宣傳視頻，切實(shí)增強(qiáng)了交通意識、法律意識，表示以后再也不會犯醉駕這種低級的錯誤了，最終也達(dá)到了懲戒的目的。“我個人認(rèn)為，這種處罰有利于社會，對當(dāng)事人也是負(fù)責(zé)的表現(xiàn)”。

某法院法官：醉駕不起訴會讓人心存僥幸

不愿透露姓名的王女士是某法院法官，對于瑞安市檢察院的做法，她表示了自己的憂慮。

王法官說，拋開工作原因，她認(rèn)為醉酒是主觀意識能左右的，如果醉駕可以不起訴不承擔(dān)刑事責(zé)任，有些人可能會心存僥幸，就不那么害怕醉酒被逮著了，這樣危害公共安全的幾率就會增加。特別是經(jīng)歷了醉駕一律入刑的緊張心理后，突然出現(xiàn)不起訴這種情形，會讓大眾突然放松下來。所以她不建議媒體大肆宣傳這種不起訴情形的案例。或許這個案例真是情節(jié)顯著輕微，符合不起訴。但是大眾可能不會那么想，他們會覺得僥幸喝兩杯開車，只要不發(fā)生重大事故就沒事。但是醉酒狀態(tài)誰也保證不了不出意外。不出意外，皆大歡喜，一旦出現(xiàn)意外，付出的就是財(cái)產(chǎn)甚至生命的代價。所以比起這種代價，喝酒不開車最安全。另外，相對于刑事處罰，社區(qū)服務(wù)的威懾力遠(yuǎn)不足以震懾醉駕，因此，類似瑞安市檢察院的舉措還是應(yīng)慎之再慎。