廣州天河區(qū)侵占罪刑事辯護律師；侵占罪退回欠款還判刑嗎 

陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號：chen21070529 ； QQ：522-5429-47；陳銳娜律師是廣州刑事辯護律師，多年來代理大量刑事案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，擅長刑事辯護、辦理取保候?qū)�、減刑緩刑等事宜。歡迎您咨詢，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所 地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9層，地鐵：5號線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。 

因違法行為被拘留后，簡單刑事案件直到法院開庭審判至少也要3-4個月時間，有的甚至一年多，家屬都不允許到看守所會見犯罪嫌疑人，家屬可委托陳銳娜律師到其羈押的看守所會見，拘留15天左右，口供十分重要，律師可到看守所告知其口供的注意事項，以及法律問題，律師了解案情及本人被捕后向公安機關(guān)供述了多少內(nèi)容，可以根據(jù)案情的復(fù)雜程度及后期量刑結(jié)果，盡快幫其申請取保候?qū)徥乱�，以免受牢獄之苦！

　一、刑事自訴侵占罪立案標(biāo)準(zhǔn)

　　侵占罪（刑法第270條），是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。

　　本罪的犯罪對象為他人的交給自己保管的財物、遺忘物和埋藏物。

　　侵占罪的起點數(shù)額是指構(gòu)成侵占罪所需行為對象的最低價值，它是侵占行為的社會危害程度由違法向犯罪過渡的分界點。依刑法第270 條的規(guī)定，侵占罪需侵占數(shù)額較大的財物方可構(gòu)成，那么如何確定數(shù)額較大的起點呢？有人認為，數(shù)額較大應(yīng)參照盜竊罪的起點數(shù)額為宜，有人認為起點數(shù)額可以參照貪污罪。

　　司法解釋標(biāo)準(zhǔn)1萬，部分地方立案標(biāo)準(zhǔn)5千。

　　由于財物的價值隨耗損、市場波動而變化，那么如何確定行為對象的價值？價值的計算方式主要有二：

　　一為重置價值，即在市場上購買同質(zhì)同量財物所需的貨幣量；

　　二為折舊價值，即按一定的折舊率計算得出的財物價值。原則上應(yīng)依行為人拒不退還、拒不交出之時的重置價值確定行為對象價值。

　二、侵占罪的構(gòu)成特征

　　構(gòu)成特征：

　　1、侵害的客體是他人財物的所有權(quán)。 本罪的犯罪對象為他人的交給自己保管的財物、遺忘物和埋藏物。

　　2、客觀方面表現(xiàn)為將他人的交由自己代為保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。

　　3、犯罪主體是一般主體。

　　4、主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有他人財物的目的。

　　三、侵占罪的行為認定

　　第二百七十條明文規(guī)定，以非法占有為目的，將代為他人保管的財物、他人的遺忘物、埋藏物占為己有，拒不退還的是侵占罪。可見除了要占有他人財物之外，還必須具備“拒不退還”的行為才構(gòu)成侵占罪。然而，在司法實踐中，什么是“拒不退還”有著很大分歧。

　　一種觀點認為，財物所有人發(fā)覺財物被侵占后，要求占有人退還而不退還的就是拒不退還。

　　第二種觀點認為，拒不退還是指財物所有人向法院起訴前多次向占有人索要而不退還的行為。

　　第三種觀點主張，拒不退還是指在一審判決做出前，占有人仍不退還的行為。

筆者同意第三種觀點，即拒不退還應(yīng)以一審判決做出前，占有人仍不退還為標(biāo)準(zhǔn)。理由如下：

　　第一、刑法第二百七十條已明文規(guī)定“本條罪，告訴的才處理。”就是說本罪（侵占罪）屬自訴案件。如果被害人不向人民法院起訴，就不會對行為人追究刑事責(zé)任。根據(jù)這一規(guī)定，如果行為人在被害人向法院起訴前已經(jīng)將占有的財物退還給了被害人，則危害狀態(tài)消失，被害人的權(quán)利已得到保護和補償，再起訴已變得不必要。

　　第二、中國刑事訴訟法第一百七十二條規(guī)定，人民法院審理自訴案件，可以進行調(diào)解。如果在訴訟過程中自訴人與被告人經(jīng)調(diào)解達成了調(diào)解協(xié)議，被告人將占有的財物返還給了自訴人，則可結(jié)束訴訟程序，不追究被告人的刑事責(zé)任。

　　第三、中國刑事訴訟法第二百一十二條規(guī)定

　　，自訴人在判決宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。根據(jù)這一規(guī)定，只要在判決宣告前，被告人與自訴人達成了和解協(xié)議，將占有的財物返還給自訴人，自訴人可以撤銷起訴，不追究被告人的刑事責(zé)任。從而失去對被告人追究刑事責(zé)任的根據(jù)。

如果您有其他問題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除

[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]