廣州番禺區(qū)合伙人退伙糾紛律師；退伙和借款怎么區(qū)分 

陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號：chen21070529  ；   QQ：522-5429-47。陳銳娜律師是廣州市合伙協(xié)議糾紛、公司股權(quán)糾紛、股東知情權(quán)糾紛、公司股權(quán)質(zhì)a押、公司破a產(chǎn)清a算、夫妻個人或共同債務(wù)糾紛、個人債務(wù)糾紛律師，貨款借款合同律師，特擅長民間借dai糾紛，連帶擔(dān)保人償還債務(wù)糾紛，股東出資不實起訴追討，轉(zhuǎn)讓股權(quán)糾紛訴訟律師. 北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9層，地鐵：5號線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。 

可以委托律師代查對方財產(chǎn)，包括：對方賬戶金額、房產(chǎn)信息、車輛信息、公司等，可申請法院查封對方財產(chǎn)便于后期執(zhí)行；

廣州合伙人要求退還出資款，如何區(qū)分是合伙糾紛還是借款糾紛？張某入伙柯某經(jīng)營的石料場，沒有訂立書面合伙協(xié)議，張某投資5萬后收到柯某收據(jù)一張：交款單位：張某；人民幣：五萬元；收款事由：石料場投入，按每月3000元分紅。入伙后，張某沒有參與經(jīng)營，柯某在第一月支付3000元分紅款給張某后就沒再給過。張某催促無效訴至法院，請求判令被告兌現(xiàn)分紅并退回投資款。本案到底是合伙糾紛，還是借貸糾紛？

律師解答：本案為借貸糾紛。

張某不具有合伙人資格，此出資實為借款，張某可向柯某要求收回出資款。對于張某要求今后按每月分紅3000元，應(yīng)視為利息約定，但是法院對超過同期貸款利率的四倍利息部分本院不予支持。

    根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。合伙人應(yīng)當(dāng)對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議。所以合伙具有以合伙人為信任為基礎(chǔ)的典型人合性。因此，本案的爭議焦點就是能否認(rèn)定原、被告當(dāng)事人之間為合伙關(guān)系?

本案中，張某實際出資5萬元，但未參與經(jīng)營管理，也沒有與被告簽訂合伙協(xié)議，有相關(guān)意見認(rèn)為根據(jù)最高法院的《民法通則》意見的第四十六條規(guī)定，認(rèn)定原、被告之間已經(jīng)構(gòu)成了隱名合伙關(guān)系。但從本案的審理情況來看，張某只是出資而沒有進(jìn)行合伙經(jīng)營活動，而且固定按每月分紅3000元，對合伙經(jīng)營也不承擔(dān)風(fēng)險。因此，不符合合伙經(jīng)營的特征，不具共擔(dān)風(fēng)險的合伙基本特征。綜合以上可以確定，張某與柯某之間只是一般的借款關(guān)系，雖然約定了分紅，實為借款利息，且超出了一般利息的幅度。法院認(rèn)定雙方不屬合伙，而屬民間借貸糾紛，判決柯某歸還張某借款并承擔(dān)利息，并對超過同期貸款利率的四倍利息部分不予支持，駁回張某分紅的訴訟請求是正確的，也是符合法律規(guī)定的。

如果您有其他問題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除