非法拘禁結果加重犯的法律認定 廣州非法拘禁罪辯護律師 

136-3130-6506（微信同號）律師為您介紹相關法律知識：

我國刑法規(guī)定犯非法拘禁罪導致被害人死亡的，處十年以上有期徒刑；使用暴力致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。非法拘禁致死是結果加重犯，即被害人因非法拘禁導致死亡且行為人對此有過失。行為人沒有使用致死的暴力，被害人在非法拘禁期間死亡的，對于死亡結果是否評價為結果加重犯值得研究。本文將圍繞因果關系和過失展開論述。

1.非法拘禁與被害人死亡的因果關系

認定非法拘禁與死亡結果是否存在刑法上的因果關系，宜對死亡的類型進行歸類分析。根據(jù)非法拘禁期間被害人死亡原因進行區(qū)分，一般可分為四類：一是行為人拘禁行為直接導致的死亡；二是被害人因非法拘禁誘發(fā)疾病死亡；三是被害人自殺而死；四是被害人為擺脫拘禁發(fā)生意外導致死亡。行為人非法拘禁行為導致被害人死亡，如捆綁過緊、用東西堵住嘴導致被害人窒息死亡，該非法拘禁行為與死亡具有直接因果關系且行為人有過失，是典型的非法拘禁行為導致死亡的結果加重犯，自無需多言。需要多加分析的是其他三種類型。

首先，對于非法拘禁期間因身體疾病導致死亡的類型，例如被害人患有高血壓或心臟病，因非法拘禁導致猝死，但此類型不應包括被害人患有重病即使未被非法拘禁亦會發(fā)生死亡后果的情形。此類非法拘禁與被害人死亡的因果關系的認定，可以借鑒故意傷害致死中被害人患有疾病的情形。故意傷害誘發(fā)了疾病導致被害人死亡，故意傷害行為仍是致死的原因，符合故意傷害罪致死的構成要件，據(jù)此可以認定非法拘禁與被害人死亡亦存在因果關系。此時應注意兩個問題，一是即使在更為嚴重的故意傷害罪中，故意傷害因疾病導致死亡的，如果被告人沒有減輕情節(jié)的，一般會通過層報最高法的方式在法定刑以下量刑，對于非法拘禁導致發(fā)病死亡的，也應該注意罪責刑的相適應。二是如果行為人明知被害人患有重疾如高血壓，非法拘禁可能導致被害人死亡的，其仍實施非法拘禁導致被害人死亡，其行為既符合非法拘禁罪致死的結果加重犯，亦符合放任的故意殺人罪構成要件，應從一重處認定為故意殺人罪。

其次，對于被害人非法拘禁期間自殺死亡的類型，此類型只包括被害人由于被非法拘禁造成自殺的情形，如果被害人死亡與被拘禁無關，如患有抑郁癥而自殺的，則不在此列。此時被害人的死亡是因其自殺行為導致，似乎非法拘禁并非致死的原因，但事實上如果被害人沒有被非法拘禁其就不會自殺，故兩者之間還是存在關聯(lián)，問題在于事實上存有關聯(lián)并不意味著兩者之間存在刑法上的因果關系。對于被害人非法拘禁期間自殺的，應該注意區(qū)分非法拘禁的時間、情節(jié)對因果關系的影響。對于一般情節(jié)的非法拘禁行為，被害人在非法拘禁期間自殺的，僅作為非法拘禁罪從重情節(jié)予以考量，而非非法拘禁致死的結果加重犯。我國刑法對誹謗罪沒有規(guī)定結果加重犯，但司法解釋規(guī)定利用信息網(wǎng)絡誹謗造成被害人自殺嚴重后果的，處三年以下有期徒刑。非法拘禁與誹謗造成被害人自殺并無本質的區(qū)別，兩者均不能與被害人自殺建立起一般的因果關系，否則其行為就屬于故意殺人罪。誹謗致自殺死亡的，在三年以下有期徒刑量刑，如果非法拘禁致自殺在十年以上有期徒刑量刑，兩者存在明顯的失衡，此時不宜認定非法拘禁與被害人自殺有因果關系。此外，強奸導致被害人自殺的，亦屬于因強奸造成其他嚴重的后果，而不屬于強奸致使被害人死亡的情形�？梢�，即使強奸重罪引起的自殺，強奸與自殺亦未認定構成直接因果關系，因強奸是極其嚴重罪行，強奸與被害人自殺能夠建立起一般因果關系，可認定自殺屬于其他嚴重后果。同理，對于情節(jié)惡劣、嚴重的非法拘禁，如被害人被長時間拘禁，且持續(xù)遭受毆打、侮辱，導致被害人難以忍受而自殺，應當認定為非法拘禁與死亡存在因果關系，行為人構成非法拘禁罪的結果加重犯。

第三，對于被害人為了擺脫非法拘禁自救造成死亡的類型。面對行為人的非法拘禁，當被害人無法達到行為人的拘禁目的時，其無法預知行為人下一步的行動，其進行自救是出于人類自我保存的原始本能，故被害人為了擺脫非法拘禁趁機逃脫是可以預見的和正常的。當基本行為足以引起被害人的逃跑行為乃至被害人慌亂地選擇極其危險的逃跑行為，就應當承認基本行為已經(jīng)對被害人的逃跑行為產生支配性的影響。因此，此類型的非法拘禁與被害人的死亡具有因果關系。但應注意的是被害人的逃跑不應包括極端輕率的情形，比如從高樓跳下試圖逃跑，根據(jù)生活經(jīng)驗法則，正常人不會采取如此極端的行為，但也不能完全排除其合理性，如被害人遭受極端的侮辱、非法拘禁場所極其惡劣，導致被害人無法忍受，此時應認定兩者存在因果關系。

2.行為人過失的認定

結果加重犯除了非法拘禁與死亡具有因果關系外，還需要行為人對死亡結果有過失，即行為人有非難可能性。非法拘禁行為包含有不止造成重傷、死亡的暴力因素，輕暴力同樣可能造成被害人死亡，從這個角度看，無論是因捆綁過緊、長期拘禁、虐待致使被害人死亡，還是輕微暴力引發(fā)疾病致使被害人死亡，或者拘禁情節(jié)特別惡劣、長期拘禁導致被害人難以忍受而自殺，行為人對死亡結果均有過失，應當預見而沒有預見。此外，被害人為擺脫非法拘禁而采取正常的出逃方式是可預見的，被害人在脫逃過程中不慎死亡的，行為人對此同樣存有過失。故以上非法拘禁致死的情形，行為人均構成非法拘禁罪的結果加重犯。同理，在僅有一般拘禁情節(jié)的情況下，被告人無法亦不應預見被害人自殺的后果，即被告人沒有過失，故被害人雖然死亡，但行為人也不構成非法拘禁罪的結果加重犯。

本案被害人因欠債被非法拘禁，其間亦無法償還債務，其逃跑屬應當預見的范圍。而其翻窗拘禁場所，亦非極端輕率之舉，僅因不慎墜樓致死。其死亡因非法拘禁導致，且被告人對此有過失，故被告人構成非法拘禁罪的結果加重犯。鑒于其犯罪的情節(jié)較輕，具有自首及取得諒解情節(jié)，對其減輕處罰。

相關聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網(wǎng)絡版權歸原作者所有，如有侵權請聯(lián)系刪除。

（3）文章意見中的任一信息無意且并不構成或替代恰當?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當事人－律師委托關系；對完全或部分依賴文章意見的內容而作為或不作為產生的任一結果，原作者或本律師/律師事務所均不承擔責任。