廣州白云區(qū)二手房買賣過戶糾紛律師 學(xué)位房買賣咨詢 

概述:廣州優(yōu)秀專業(yè)的房產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì),十年房產(chǎn)糾紛經(jīng)驗(yàn),提供房產(chǎn)法律咨詢,專業(yè)代理房產(chǎn)訴訟仲裁、商品房買賣糾紛、二手房交易糾紛、房屋租賃糾紛、房屋相鄰權(quán)糾紛、宅基地買賣糾紛、離婚繼承房產(chǎn)糾紛、房屋權(quán)屬

刷新時(shí)間:
2024-10-23 13:59:27 點(diǎn)擊127092次
服務(wù)區(qū)域:
廣東/廣州
執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu):
  • 北京盈科(廣州)律師事務(wù)所
聯(lián)系電話:
13570980701 許律師
QQ:
1127365324
信用:4.0  隱性收費(fèi):4.0
描述:4.0  產(chǎn)品質(zhì)量:4.0
物流:4.0  服務(wù)態(tài)度:4.0
默認(rèn)4分 我要打分

廣州房產(chǎn)優(yōu)秀專業(yè)律師團(tuán)隊(duì),許律師團(tuán)隊(duì)聯(lián)系電話(微信):13570980701,QQ:1127365324。廣州優(yōu)秀專業(yè)的房產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì),十年房產(chǎn)糾紛經(jīng)驗(yàn),提供房產(chǎn)法律咨詢,專業(yè)代理房產(chǎn)訴訟仲裁、商品房買賣糾紛、二手房交易糾紛、房屋租賃糾紛、房屋相鄰權(quán)糾紛、宅基地買賣糾紛、離婚繼承房產(chǎn)糾紛、房屋權(quán)屬糾紛等,經(jīng)驗(yàn)豐富,歡迎咨詢。

辦公地址:廣州市天河區(qū)珠江新城凱華國際中心第7、8、9層(共三層,面積接近7000平方米)。地址說明:地處天河中心區(qū)(中央商務(wù)區(qū)),地鐵5號線“獵德A”出口,或APM線花城大道站,公交18、293、886路至冼村路南站,往廣州圖書館方向走。團(tuán)隊(duì)官網(wǎng):https://www.lawyeryx.com。

以下為您介紹相關(guān)法律知識:

廣州因行政區(qū)劃變更導(dǎo)致學(xué)位房失去學(xué)位,可以解除合同嗎?
律師解答:若學(xué)位是二手房買家購房的主要原因,因行政區(qū)劃變更后導(dǎo)致涉案房產(chǎn)不再帶學(xué)位,則雙方對交易的不再履行都不具有過錯(cuò),雙方都不承擔(dān)違約責(zé)任。賣家已收的定金應(yīng)返還給買家。
判決書節(jié)選:
本案爭議焦點(diǎn)為買賣雙方是否違約,法院在此作如下分析:
首先,胡某雖主張徐某及廣東某家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司廣州分公司承諾案涉房產(chǎn)系云山小學(xué)學(xué)位房,因行政區(qū)劃改變導(dǎo)致其購買越秀區(qū)學(xué)位房的目的不能實(shí)現(xiàn),但其所舉證據(jù)僅錄音,無其他證據(jù)佐證,且《存量房買賣合同》亦僅載明學(xué)位未被占用,并未明示案涉房產(chǎn)具體對應(yīng)的學(xué)位,故胡某以此主張徐某違約,理據(jù)不足,法院不予支持。
其次,房屋歸屬的行政區(qū)劃涉及學(xué)位、戶籍等實(shí)際利益,是房屋交易中的重要因素。而行政區(qū)域的劃分是政府行為,案涉房屋的行政區(qū)劃信息已由政府于2016年公開發(fā)布,胡某、徐某均可通過公開渠道獲知。因此,徐某作為案涉房產(chǎn)的所有權(quán)人及賣方,有義務(wù)向買方提供準(zhǔn)確的相關(guān)信息,但其在簽訂合同一時(shí)沒有披露案涉房屋的準(zhǔn)確行政區(qū)劃,存在過錯(cuò)。同理,胡某作為正常成年人及買方,應(yīng)盡到審慎的注意義務(wù),理應(yīng)核實(shí)房屋的相關(guān)信息后再決定是否購買,如若行政區(qū)劃和學(xué)位是其購買案涉房產(chǎn)的首要考慮因素,則胡某更應(yīng)全面、慎重核實(shí)房屋所屬行政區(qū)劃,而并非僅憑房產(chǎn)證及徐某、某家公司陳述就簽訂合同,故胡某亦存在過錯(cuò)。
再次,徐某主張胡某以各種理由(包括無法供樓、貸款利率可能上調(diào)、銀行可能不批貸款)拒不履行案涉合同,雖然其提交的短信及微信聊天記錄中,胡某多次提及若貸款利率上調(diào)即要求徐某解除合同并返還定金,但僅為胡某假設(shè)性語言,且根據(jù)聊天記錄可知,胡某積極配合按揭公司及某家公司提供辦理按揭貸款及網(wǎng)簽、過戶手續(xù)的相關(guān)資料,而案涉房產(chǎn)預(yù)約過戶取消的原因系因行政區(qū)劃變更,徐某需重新辦理不動產(chǎn)證書,非胡某之過錯(cuò),故徐某主張胡某違約,法院不予支持。
綜上,雙方均對合同不再履行存在過錯(cuò),徐某應(yīng)向胡某返還定金10萬元;胡某并未取得法定或者約定的解除權(quán);胡某訴請徐某支付違約金理據(jù)不足,徐某反訴請求胡某支付違約金理據(jù)不足,法院均予以駁回。

廣州白云區(qū)二手房買賣過戶糾紛律師 學(xué)位房買賣咨詢
[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]