廣州因出借銀行卡涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪怎么辦廣州專業(yè) 

律師13570980701（微信同號(hào)） 為您介紹相關(guān)法律知識(shí)：

出借了兩三張銀行卡怎么就構(gòu)成犯罪了？幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪是最近一個(gè)比較火的罪名，因?yàn)閿嗫ㄐ袆?dòng)、因?yàn)榱x務(wù)公安的一份信，這個(gè)罪名火了。最近也有很多人向我們咨詢這個(gè)問題，關(guān)心的點(diǎn)基本都是就這個(gè)罪能取保候?qū)弳�？�?huì)判多久？

這個(gè)罪名是《刑法修正案(九)》新增設(shè)，根據(jù)刑法規(guī)定，這個(gè)罪名，最高就判3年。通過檢索發(fā)現(xiàn)，這個(gè)罪名目前全國公開的案例只有6000多起，河南省數(shù)量位居全國第一，我在的廣東省有375件，對(duì)比全國已公開的1100多萬的刑事案件來說，這個(gè)罪名的發(fā)案率只有萬分之六左右，是相當(dāng)?shù)偷牧恕?

當(dāng)然，這不排除是因?yàn)閿嗫ㄐ袆?dòng)剛開始不久，很多判決仍未公開披露。

賣卡為何構(gòu)成犯罪？根據(jù)規(guī)定，如果存在①為3個(gè)以上不同的人提供銀行卡；②提供的銀行卡的結(jié)算金額在20萬以上；③賺了10000以上④2年內(nèi)因?yàn)轭愃菩袨槭苓^行政處罰，又再犯的等等，就可能涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。

刑事辯護(hù)律師在辯護(hù)過程中，為了爭(zhēng)取取保候?qū)�，除了可以針�?duì)上面提到的構(gòu)罪條件進(jìn)行辯護(hù)外，往往還可以從嫌疑人主觀是否明知的角度進(jìn)行辯護(hù)。如果可以證明不知道，沒有犯罪的故意，自然可以取保候?qū)彙?

在刑事案件辯護(hù)中，主觀故意，是很玄妙的東西，是人說不知道，辦案部門怎么搞？為此，法律規(guī)定了一些可以推斷知道的情況，比如①之前已經(jīng)有權(quán)威部門告知了，讓嫌疑人不要繼續(xù)了，嫌疑人不聽勸阻，依然繼續(xù)干的；例如收取的報(bào)酬明顯違法正常交易價(jià)格，交易的方式也神神秘秘或者和正常情況下不一樣的等等。所以，律師在辯護(hù)過程中，大部分也會(huì)從這個(gè)方面切入。

在公開6000多個(gè)案件，有1537起被取保候?qū)�，全國范圍的取保候�(qū)徛矢哌_(dá)24.22%，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪在我國的眾多罪名當(dāng)中，取保率已經(jīng)是比較高的了。

經(jīng)過對(duì)這1000多起取保候?qū)彽陌讣�分析，存在取保候�(qū)彽陌缸樱�大部分都考慮了如坦白從寬，及時(shí)退錢，賠償諒解，涉案的時(shí)間較短，還是在校學(xué)生等情況。

如在一份公開的不起訴決定書中，就這么論述：…鑒于被不起訴人案發(fā)時(shí)系在校學(xué)生,系初犯,歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以免予刑事處罰。什么意思，大概就是說陳某你雖然犯罪了，但是考慮到你是學(xué)生，又老實(shí)交代了，給你定個(gè)罪，但不處罰你了。

所以，如果遇到這類情況，可以考慮從上面的思路入手，爭(zhēng)取更大的取�？赡�。

13570980701-刑事辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì) 本律師團(tuán)隊(duì)律師任職于北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所，十年以上刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，提供各類刑事案例及刑事法律問題咨詢，處理過大量疑難案件，擅長(zhǎng)辦理取保候?qū)彙⒉慌鷾?zhǔn)逮捕、不起訴、緩刑、罪輕辯護(hù)、無罪辯護(hù)、上訴改判、減刑等刑事法律事務(wù)。
辦公地址：廣州市天河區(qū)珠江新城凱華國際中心第7、8、9層（共三層，面積接近7000平方米）。地址說明：地處天河中心區(qū)（中央商務(wù)區(qū)），地鐵5號(hào)線“cv獵德A”出口，或APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往廣州圖書館方向走。

我們善于攻克辯護(hù)難關(guān)，對(duì)刑事案件常常能從細(xì)節(jié)入手，找到突破口，沖出證據(jù)重圍，靈活運(yùn)用法律，切中案件要害，拿出獨(dú)特的分析和辯護(hù)意見

相關(guān)聲明：
（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。
（2）文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。
（3）文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對(duì)完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。