公司遇到勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁案件找律師 廣州專(zhuān)業(yè)勞動(dòng)律師 

概述:團(tuán)隊(duì)官網(wǎng):https://www.lawyeryx.com。

刷新時(shí)間:
2024-12-20 22:23:27 點(diǎn)擊161928次
服務(wù)區(qū)域:
廣東/廣州/天河/冼村街道
執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu):
  • 北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所
聯(lián)系電話(huà):
13631306506 楊律師
QQ:
1348661382
信用:4.0  隱性收費(fèi):4.0
描述:4.0  產(chǎn)品質(zhì)量:4.0
物流:4.0  服務(wù)態(tài)度:4.0
默認(rèn)4分 我要打分

廣州優(yōu)秀專(zhuān)業(yè)的勞動(dòng)律師團(tuán)隊(duì),聯(lián)系電話(huà)(微信同號(hào)):13631306506,QQ:1348661382。楊律師團(tuán)隊(duì)律師任職于北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所,十年以上勞動(dòng)糾紛經(jīng)驗(yàn),提供日常勞動(dòng)糾紛法律咨詢(xún),擔(dān)任企業(yè)勞動(dòng)法律師顧問(wèn),代為文書(shū)起草、審核,出具法律意見(jiàn)、律師函。代理因勞動(dòng)關(guān)系涉及的勞動(dòng)合同、工資、社保五險(xiǎn)一金、工傷賠償、辭退賠償、降職降薪、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等引起的仲裁訴訟案件!歡迎咨詢(xún)。                                

辦公地址:廣州市天河區(qū)珠江新城凱華國(guó)際中心第7、8、9層(共三層,面積接近7000平方米)。地址說(shuō)明:地處天河中心區(qū)(中央商務(wù)區(qū)),地鐵5號(hào)線(xiàn)“獵德A”出口,或APM線(xiàn)花城大道站,公交18、293、886路至冼村路南站,往廣州圖書(shū)館方向走。

以下為您介紹相關(guān)法律知識(shí):

勞動(dòng)仲裁舉證問(wèn)題小議:
一、工資標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法認(rèn)定時(shí)誰(shuí)來(lái)承擔(dān)舉證責(zé)任
按照“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的原則,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)對(duì)用人單位拖欠工資的事實(shí)舉證,但工資發(fā)放記錄是由用人單位掌握的,按照《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定,“與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果”。

二、“與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理”范圍如何界定
“與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理”的證據(jù)范疇在審判實(shí)踐中存在很大爭(zhēng)議,一部分法官認(rèn)為這條舉證責(zé)任的分配規(guī)則加重了用人單位的舉證責(zé)任,勞動(dòng)者得就相關(guān)證據(jù)“屬于用人單位掌管”進(jìn)行舉證或提出依據(jù),提出線(xiàn)索,無(wú)論在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的仲裁還是訴訟中,都不能將勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中用人單位提供證據(jù)責(zé)任的規(guī)定任意擴(kuò)大理解及適用。也有法官認(rèn)為在審判實(shí)踐中,法官可以依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則及公正、誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)是否“屬于用人單位掌管”進(jìn)行判斷,由勞動(dòng)者對(duì)是否“屬于用人單位掌管”進(jìn)行舉證是不公平的,絕大多數(shù)情況下勞動(dòng)者是無(wú)法舉證的。
在審判實(shí)踐中也有這樣的案例,用人單位認(rèn)為勞動(dòng)者作為公司的檔案等材料的管理人員,在離職時(shí)將勞動(dòng)合同、工資發(fā)放記錄等相關(guān)材料全部帶走,導(dǎo)致用人單位在仲裁和訴訟過(guò)程中都無(wú)法舉證。對(duì)于該類(lèi)案件的處理就存在不同的意見(jiàn)。部分法官認(rèn)為“屬于用人單位掌管的”證據(jù)材料就應(yīng)該由用人單位舉證,用人單位無(wú)法舉證就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,即使相關(guān)材料被人帶走也屬于用人單位內(nèi)部管理混亂造成的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。另一部分法官則認(rèn)為,如果用人單位有確切的證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)由其掌握的證據(jù)確實(shí)被勞動(dòng)者離職時(shí)帶走,用人單位則不承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

[本信息來(lái)自于今日推薦網(wǎng)]