廣州市精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)最高30萬 人身損害摔傷索賠侵權(quán)索賠律師 

楊律師團隊，電話（微信同號）：13631306506，QQ：1348661382。楊律師任職于北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所，從事法律職業(yè)工作10年。楊律師不僅嚴(yán)格恪守律師執(zhí)業(yè)道德，且有扎實的法律專業(yè)知識，豐富的法律事務(wù)實戰(zhàn)經(jīng)驗，自執(zhí)業(yè)以來承辦過數(shù)百件典型案件，以專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，一直秉承“案件沒有大小之分，凡是當(dāng)事人的委托事宜，均為大事”的執(zhí)業(yè)理念，專業(yè)認(rèn)真、細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)辦好每個案件，為當(dāng)事人爭取最大化的合法權(quán)益，得到廣大當(dāng)事人的好評。無論是在案件初期，審理過程中，還是審理后，如果您遇到了法律問題，您可立即聯(lián)系律師咨詢，以免錯過最佳的維權(quán)時機。    

 

辦公地址：廣州市天河區(qū)珠江新城凱華國際中心第7、8、9層（共三層，面積接近7000平方米）。地址說明：地處天河中心區(qū)（中央商務(wù)區(qū)），地鐵5號線“獵德A”出口，或APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往廣州圖書館方向走。   

 

    

 

以下為您介紹相關(guān)法律知識：

 

2009年12月26日，在《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》中，第一次明確規(guī)定精神損害賠償。一直以來，我國現(xiàn)行法律中，一般以對人身造成傷害，視其被傷害程度的大小，作為量刑定罪的依據(jù)。這一規(guī)定的明確，終將精神賠償變?yōu)楝F(xiàn)實。廣東省近日公布，關(guān)于廣東省精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)最高30萬，具體情況小編整理如下，和大家一起分享。

 

廣東省人民檢察院、省高級人民法院、省公安廳3家去年率先出臺文件，以會議紀(jì)要形式對精神損害撫慰金賠償數(shù)額進(jìn)行了明確。規(guī)定應(yīng)當(dāng)以喪失人身自由的時間長短為主要依據(jù)，結(jié)合其他損害或者損失的情況綜合確定，具體賠償數(shù)額從1000元到30萬元不等。

 

一、會議紀(jì)要的意義

 

廣東為什么要出臺這一會議紀(jì)要?統(tǒng)一精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)對具體辦案有何影響?

 

沈丙友介紹，2010年12月1日起開始實施的新國家賠償法首次規(guī)定，權(quán)利人在一定條件下可以獲得精神損害撫慰金。但是由于法律和司法解釋并沒有對精神損害撫慰金的給付前提“造成嚴(yán)重后果”和撫慰金的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)作出明確規(guī)定，導(dǎo)致賠償申請人只要人身受到羈押，在提出人身自由損害賠償?shù)耐瑫r大都會要求賠償精神損害撫慰金。

 

以廣州市檢察機關(guān)為例，2011年上半年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，全市受理的國家賠償申請案件80%以上都提出了精神損害撫慰金請求。而且，申請人提出的精神損害撫慰金數(shù)額往往特別巨大，動輒幾十萬元、數(shù)百萬元，甚至還出現(xiàn)了天價精神損害撫慰金案件。

 

“精神損害撫慰金規(guī)定不明確，不僅導(dǎo)致申請人漫天要價，不利于矛盾化解;而且容易導(dǎo)致執(zhí)法隨意化，不利于對公民權(quán)利的平等保護�！鄙虮�友說，為解決這一難題，廣東省檢察院刑申處與省高院國家賠償委員會辦公室、省公安廳法制處就精神損害撫慰金問題專門召開聯(lián)席會議，并于去年3月形成會議紀(jì)要。去年9月，會議紀(jì)要正式下發(fā)，開始在全省實施。

 

二、會議紀(jì)要明確了6種受損情況定性為精神損害

 

沈丙友介紹，會議紀(jì)要明確了6種受損情況定性為精神損害后果嚴(yán)重：死亡;重傷或者殘疾;精神疾病或者嚴(yán)重精神障礙;婚姻家庭關(guān)系破裂或者引致家庭成員嚴(yán)重傷害;因喪失人身自由而失去重要的(就業(yè)等)機會，以及對其生產(chǎn)經(jīng)營造成嚴(yán)重影響或者重大虧損等，產(chǎn)生重大精神損害;其他重大精神損害。受損害人完全沒有犯罪行為或者犯罪事實并非受損害人所為的，致受損害人有上述一種或者多種后果，可以認(rèn)為是精神損害后果嚴(yán)重。

 

從廣東省精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)最高30萬中不難看出，對于個人而言，精神賠償是不可能隨意要價的。而賠償金額的限定，恰恰體現(xiàn)了法律的公平公正。對于精神賠償問題，有關(guān)部門參與處理過程中，積極研究并調(diào)整是值得肯定的，而真正治本恐怕還得通過立法解決。

 

 

[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]