侵犯財(cái)產(chǎn)罪有哪些類型? 廣州侵犯財(cái)產(chǎn)罪辯護(hù)律師 

概述:侵犯財(cái)產(chǎn)罪有哪些類型? 廣州侵犯財(cái)產(chǎn)罪辯護(hù)律師

刷新時(shí)間:
2024-12-20 22:23:28 點(diǎn)擊73303次
服務(wù)區(qū)域:
廣東/廣州/天河/冼村街道
執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu):
  • 北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所
聯(lián)系電話:
13631306506 楊律師
QQ:
1348661382
信用:4.0  隱性收費(fèi):4.0
描述:4.0  產(chǎn)品質(zhì)量:4.0
物流:4.0  服務(wù)態(tài)度:4.0
默認(rèn)4分 我要打分

136-3130-6506(微信同號(hào))律師為您介紹相關(guān)法律知識(shí):

侵犯財(cái)產(chǎn)罪具有以下構(gòu)成特征:

1、本類犯罪侵犯的客體是公司財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。犯罪的對(duì)象是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的物質(zhì)表現(xiàn),即公共財(cái)產(chǎn)和公民私人所有的財(cái)產(chǎn)。其中。公共財(cái)產(chǎn)包括國有財(cái)產(chǎn)、勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)、用于扶貧和其他公益事業(yè)的社會(huì)捐助或?qū)m?xiàng)基金的財(cái)產(chǎn),而且在國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用或者運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn),以公共財(cái)產(chǎn)論;公民私人所有的財(cái)產(chǎn)是指公民的合法收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他生活資料、個(gè)體戶和私營企業(yè)的合法財(cái)產(chǎn)等。違法所得的財(cái)物和違禁品也是本類罪的犯罪對(duì)象。

2、本類犯罪的客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施各種法定的侵犯公司財(cái)產(chǎn)的行為。大多數(shù)侵犯財(cái)產(chǎn)罪只能以作為的方式實(shí)施,如搶劫罪、搶奪罪、盜竊罪等,但是少數(shù)侵犯財(cái)產(chǎn)罪屬于不作為犯罪,比如典型的是拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。

3、本類犯罪的主體,大多數(shù)犯罪為一般主體,即年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人。但是,已滿14周歲不滿16周歲的人犯搶劫罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。還有少數(shù)犯罪是特殊主體,如挪用資金罪的主體只能是公司、企業(yè)或其他單位的工作人員。

4、本類犯罪的主觀方面是故意,過失不能構(gòu)成。

侵犯財(cái)產(chǎn)罪素材圖

侵犯財(cái)產(chǎn)罪有哪些類型?

侵犯財(cái)產(chǎn)罪,包括13個(gè)具體罪名,依照故意內(nèi)容的不同,可以分為以下三個(gè)類型:

1、占有型

以非法占有為目的,即以將公私財(cái)物非法轉(zhuǎn)為自己或者第三者不法所有為目的的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪。其中,按照犯罪的方式又分為以下四種具體類型:第一,公然強(qiáng)取型犯罪,包括搶劫罪、搶奪罪、聚眾哄搶罪、敲詐勒索罪。第二,秘密竊取型犯罪,即盜竊罪。第三,騙取型犯罪,即詐騙罪。第四,侵占型犯罪,包括侵占罪、職務(wù)侵占罪、拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。其中,第一種類型又可稱為強(qiáng)制占有型犯罪,第二、三、四中類型又可合并稱為非強(qiáng)制占有型犯罪。

2、挪用型

以挪用為目的,并非意圖轉(zhuǎn)歸己有的侵犯財(cái)產(chǎn)罪。主要包括挪用資金罪、挪用特定款物罪。

3、毀損型

以毀壞財(cái)物為目的,即行為人并非意圖占有財(cái)物,而是意圖毀損財(cái)物的侵犯財(cái)產(chǎn)罪。包括故意毀壞財(cái)物罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。

侵犯財(cái)產(chǎn)罪是司法實(shí)踐中最常見的犯罪之一,了解熟悉相關(guān)的侵犯財(cái)產(chǎn)罪法律法規(guī)利于引導(dǎo)規(guī)范我們的行為,利于及時(shí)用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。

相關(guān)聲明:

(1)如果您有法律問題,歡迎咨詢律師。

(2)文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。

(3)文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆蓪I(yè)咨詢,亦不因此形成當(dāng)事人-律師委托關(guān)系;對(duì)完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果,原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。

[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]