經(jīng)濟(jì)犯罪100萬判刑幾年？ 廣州經(jīng)濟(jì)犯罪案件辯護(hù)律師 

136-3130-6506（微信同號）律師為您介紹相關(guān)法律知識：

經(jīng)濟(jì)犯罪是司法實踐中常見的一類犯罪，其量刑一般是和涉案的金額有關(guān)的，金額越大，量刑越重。不同的經(jīng)濟(jì)犯罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的，所以經(jīng)濟(jì)犯罪涉案金額達(dá)到100萬的，判刑多少年要依據(jù)罪名而定。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定，以下是幾種常見罪名涉案金額達(dá)到100萬的刑罰規(guī)定。

經(jīng)濟(jì)犯罪100萬判刑幾年？

1、虛假出資、抽逃出資案（刑法第159條）

公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實物或者未轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，給公司、股東、債權(quán)人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失累計數(shù)額在十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)予追訴。100萬屬于50萬元以上，符合“數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”，應(yīng)判處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額2%以上10%以下罰金。單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處5年應(yīng)判處5年以下有期徒刑或者拘役。

2、公司、企業(yè)人員受賄案（刑法第163條）

公司、企業(yè)的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，或者在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有，數(shù)額在五千元以上的，應(yīng)予追訴。100萬元遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“五千元”，屬于數(shù)額巨大的情形，應(yīng)判處5年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。

3、對公司、企業(yè)人員行賄案（刑法第164條）

為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)的工作人員以財物，個人行賄數(shù)額在一萬元以上的，單位行賄數(shù)額在二十萬元以上的，應(yīng)予追訴。100萬元無論是對于個人還是單位犯罪，均達(dá)到該罪成立的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，且出于數(shù)額巨大的情形，應(yīng)當(dāng)判處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。

經(jīng)濟(jì)犯罪素材圖

4、非法吸收公眾存款案（刑法第176條）

非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：個人非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額在二十萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額在一百萬元以上的；個人非法吸收或者變相吸收公眾存款，給存款人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在十萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，給存款人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額五十萬元以上的。

100萬元，對于吸收存款金額來說，主體為個人時構(gòu)成犯罪，但主體為單位時，還須給存款人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額五十萬元以上才構(gòu)成犯罪。數(shù)額巨大情形，應(yīng)判處3年以上10年以下有期徒刑，并處5萬元以上50萬元以下罰金。單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依前款規(guī)定處罰。

5、職務(wù)侵占案（刑法第271條第1款）

公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額在五千元至一萬元以上的，應(yīng)予追訴。犯罪金額達(dá)到100萬元的，屬于數(shù)額巨大的情形，應(yīng)處5年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。

任何犯罪，包括經(jīng)濟(jì)犯罪，僅僅根據(jù)犯罪金額或者某一情節(jié)均難以認(rèn)定應(yīng)判處的刑罰，司法實踐中人民法院是綜合全案的所有犯罪情形、情節(jié)依法進(jìn)行裁判的。

相關(guān)聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。

（3）文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆蓪I(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。