敲詐勒索錢沒(méi)拿到手要判刑嗎? 廣州敲詐勒索罪辯護(hù)律師 

概述:敲詐勒索錢沒(méi)拿到手要判刑嗎? 廣州敲詐勒索罪辯護(hù)律師

刷新時(shí)間:
2024-10-22 14:23:54 點(diǎn)擊66801次
服務(wù)區(qū)域:
廣東/廣州/天河/冼村街道
執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu):
  • 北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所
聯(lián)系電話:
13631306506 楊律師
QQ:
1348661382
信用:4.0  隱性收費(fèi):4.0
描述:4.0  產(chǎn)品質(zhì)量:4.0
物流:4.0  服務(wù)態(tài)度:4.0
默認(rèn)4分 我要打分

136-3130-6506(微信同號(hào))律師為您介紹相關(guān)法律知識(shí):

根據(jù)《刑法》規(guī)定,以非法占有為目的,以威脅或者要挾的方法,搶索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的行為,構(gòu)成敲詐勒索罪。該罪侵犯的法益為公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益,犯罪的對(duì)象是公私財(cái)物,包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)、生產(chǎn)資料和生活資料,當(dāng)然在實(shí)踐中以勒索錢財(cái)居多。

本罪的主體為一般主體,即年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人,主觀方面是直接故意且以非法占有為目的,若不是為了非法占有財(cái)物,而是主張權(quán)利,如以向法院起訴為前提要求債務(wù)人盡快還債,則不構(gòu)成本罪。

敲詐勒索罪的客觀方面表現(xiàn)為以威脅或者要挾的方法,向公私財(cái)物的所有人或者持有人強(qiáng)索財(cái)物的行為。這里的“威脅和要挾”都是能夠引起他人心理恐懼地將神強(qiáng)制方法。

法律素材圖

采用威脅或要挾的方法敲詐勒索財(cái)物,敲詐勒索行為與他人交付財(cái)物之間,可以表現(xiàn)為三種不同的情況:

1、行為人要求被害人必須在其指定的時(shí)間和地點(diǎn)交付財(cái)物,否則會(huì)在日后將其威脅的內(nèi)容付諸實(shí)踐。

2、行為人當(dāng)面對(duì)被害人以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅,要求其答應(yīng)在規(guī)定的時(shí)間和地點(diǎn)交付財(cái)物。

3、行為人日后將要對(duì)被害人實(shí)施侵害相威脅,要求當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物。

關(guān)于本罪既遂,只有敲詐勒索的財(cái)物的數(shù)額達(dá)到較大程度(2000元至5000元以上)或者多次敲詐勒索的,才構(gòu)成敲詐勒索罪,即數(shù)額未達(dá)到較大程度或者既未達(dá)到較大程度又不屬于多次敲詐勒索的,不構(gòu)成犯罪。

敲詐勒索錢沒(méi)拿到手要判刑嗎?

對(duì)于錢沒(méi)拿到手的情況應(yīng)當(dāng)分根據(jù)不同情形來(lái)分析。若是能夠拿到手且數(shù)額符合犯罪成立的標(biāo)準(zhǔn),由于意志以外的原因未能拿到,則成立敲詐勒索罪的未遂犯,比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

根據(jù)《刑法》第274條的規(guī)定,犯本罪的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處3年以上10年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處10年以上有期徒刑,并處罰金?梢(jiàn),未遂時(shí)是會(huì)被判刑的。若是能夠拿到錢,但數(shù)額不足較大標(biāo)準(zhǔn)且不屬于多次敲詐勒索的,這種情況下即使拿到錢也不構(gòu)成犯罪,未拿到當(dāng)然更不可能構(gòu)成犯罪了,也就不存在判刑一說(shuō)。

社會(huì)生活紛繁復(fù)雜,刑事案件的情形也是多種多樣的,沒(méi)有絕對(duì)的處罰標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)刑法中的量刑僅規(guī)定了法定刑的范圍,并不能囊括所有情形,需要法院依據(jù)具體情形、情節(jié)、證據(jù)、社會(huì)危害性等因素在法律規(guī)定范圍內(nèi)自由裁量。

相關(guān)聲明:

(1)如果您有法律問(wèn)題,歡迎咨詢律師。

(2)文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。

(3)文章意見(jiàn)中的任一信息無(wú)意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆蓪I(yè)咨詢,亦不因此形成當(dāng)事人-律師委托關(guān)系;對(duì)完全或部分依賴文章意見(jiàn)的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果,原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。

[本信息來(lái)自于今日推薦網(wǎng)]