被判敲詐勒索罪后改判尋釁滋事罪 廣州荔灣區(qū)敲詐勒索罪刑事減 

概述:被判敲詐勒索罪后改判尋釁滋事罪 廣州荔灣區(qū)刑事減刑律師 看守所快速會見

刷新時間:
2024-12-20 22:23:27 點擊74842次
標(biāo)簽:
服務(wù)區(qū)域:
廣東/廣州/天河/冼村街道
執(zhí)業(yè)機構(gòu):
  • 北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所
聯(lián)系電話:
13631306506 楊律師
QQ:
1348661382
信用:4.0  隱性收費:4.0
描述:4.0  產(chǎn)品質(zhì)量:4.0
物流:4.0  服務(wù)態(tài)度:4.0
默認(rèn)4分 我要打分

136-3130-6506(微信同號)律師為您介紹相關(guān)法律知識:

基本案情

2016年1月份開始,被告人李某花、金某1以寧夏某通信公司在水泥電線桿上架設(shè)的斜拉線靠在其家房屋南側(cè)的墻上,導(dǎo)致其房屋墻體出現(xiàn)裂縫為由,多次到鎮(zhèn)政府、信訪局、自治區(qū)信訪局信訪,要求賠償損失。2016年3月29日,被告人李某花、金某1帶著孫女,攜帶床、被褥、電飯鍋等生活物品到涉案公司二樓會議室吃住四天。隨后,公安局以擾亂單位秩序?qū)Χ桓嫒私o予行政拘留七日的行政處罰;2016年4月9日,被告人李某花、金某1又到××縣吃住一天,隨后在相關(guān)人員現(xiàn)場協(xié)調(diào)并答應(yīng)賠償后,二被告人才離開聯(lián)通公司。后在政府及聯(lián)通公司等部門相關(guān)負(fù)責(zé)人協(xié)調(diào)下,二被告人于2016年8月19日向信訪局出具了息訴罷訪承諾書,2016年8月20日,被告人李某花、金某1與寧夏某通信公司、聯(lián)通公司達成協(xié)議,一次性補償被告人李某花、金某1共20萬元。隨后二被告人將放置在聯(lián)通公司內(nèi)的私人物品及車輛搬離現(xiàn)場,自此后二被告人沒有再纏訪、鬧訪。2016年8月25日,寧夏某通信公司向被告人金某1賬戶轉(zhuǎn)賬匯款20萬元。

敲詐勒索罪

案件審理情況

案發(fā)后,兩被告人被提起公訴,2019年12月11日,同心縣人民法院判處兩被告人犯敲詐勒索罪。2020年4月7日,寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院以原判認(rèn)定被告人犯敲詐勒索罪的部分事實不清,證據(jù)不足為由,發(fā)回同心縣人民法院重新審判。同心縣人民法院于2020年9月29日重新作出判決,判處兩被告人構(gòu)成尋釁滋事罪,分別判處李某華有期徒刑三年二個月以及金某1有期徒刑二年三個月。宣判后,同心縣人民檢察院提出抗訴,兩被告人提出上訴。二審經(jīng)過審理后,維持原判。

案例啟示

信訪是公民反映訴求的合法權(quán)利之一  ,單純上訪、信訪行為并不構(gòu)成犯罪。通過上訪,信訪解決了糾紛,獲得了應(yīng)得的賠償或補償款也不應(yīng)定性為犯罪。司法實踐中很多將通過上訪信訪解決爭議,獲得賠償補償?shù)男袨椋潞笥直话凑涨迷p勒索定罪,不一定合理。但是,如果在信訪過程中,存在纏訪鬧訪,破壞社會秩序的行為,有可能構(gòu)成尋釁滋事罪。

相關(guān)聲明:

(1)如果您有法律問題,歡迎咨詢律師。

(2)文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。

(3)文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆蓪I(yè)咨詢,亦不因此形成當(dāng)事人-律師委托關(guān)系;對完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果,原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。

[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]