廣州虛開增值稅發(fā)票罪刑事律師 廣州刑事辯護律師 

13631306506刑事辯護律師團隊，聯(lián)系電話(微信同號)：13631306506，QQ：1348661382。楊律師團隊律師任職于北京市盈科（廣州）律師事務所，十年以上刑事辯護經(jīng)驗，提供各類刑事案例及刑事法律問題咨詢，處理過大量疑難案件,擅長辦理取保候?qū)彙⒉慌鷾蚀�捕、不起訴、緩刑、罪輕辯護、無罪辯護、上訴改判、減刑等刑事法律事務。                     

以下為您介紹相關(guān)法律知識：        

 一、前言

　　虛開增值稅專用發(fā)票罪作為一種典型的經(jīng)濟犯罪，始見于1995年10月30日中國的人大常委會通過的《關(guān)于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定》。1997年修訂后的刑法第205條吸收了《關(guān)于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定》的基本內(nèi)容，明確規(guī)定了"虛開增值稅專用發(fā)票罪"。

　　"虛開增值稅專用發(fā)票罪"屬于后果最嚴重的經(jīng)濟犯罪之一，其量罪定刑遠超過虛開其他票據(jù)。這是由增值稅在我國稅收收入中所占的地位和一貫“以票管稅”的特殊治稅理念決定的。直到十一屆全國人大常委會第十九次會議表決通過了《中華人民共和國刑法修正案(八)》，才將"虛開增值稅專用發(fā)票罪"的最高量刑從死刑改為無期徒刑。

　　從《刑法》第205條的規(guī)定來看，虛開增值稅專用發(fā)票罪屬于故意犯無疑，但構(gòu)成本罪是否要求特定犯罪目的，在理論上則存在肯定說與否定說的爭論：肯定說認為，本罪具有謀取非法利益的目的，《刑法》第205條雖然沒有明確目的要件，但虛開增值稅專用發(fā)票罪作為“危害稅收征管罪”的一種，根據(jù)立法原意，應當具備偷騙稅款等牟取非法利益的目的。" 否定說認為，從虛開增值稅專用發(fā)票罪的實際情形來看，行為人主觀上一般都是以偷騙稅款為目的，但法律上并未規(guī)定以“偷騙稅款為目的”是本罪在主觀方面的必備要件，因此，如果以其他目的虛開增稅專用發(fā)票的，也構(gòu)成本罪。

　　關(guān)于沒有主觀上偷騙稅款的故意而虛開增值稅發(fā)票的行為不作為犯罪的觀點，在司法實踐中已經(jīng)有現(xiàn)實的判例。比如下列案件：

　　二、案情回顧

　　1999年12月28日湖北汽車集團下屬湖北汽車工業(yè)總公司汽車商場經(jīng)理陳某(三級法人)、副經(jīng)理李某、湖北南方汽車工業(yè)貿(mào)易有限責任公司經(jīng)理吳某(三級法人) 三人被刑事拘留，2000年2月2日三人被逮捕，同年7月11日被取保候?qū)�，同�?2月14日被解除取保候?qū)彛�同�?2月15日武漢市中級人民法院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第205條，以虛開增值稅發(fā)票罪判決湖北汽車工業(yè)總公司汽車商場經(jīng)理陳某有期徒刑11年、副經(jīng)理某有期徒刑10年、湖北南方汽車工業(yè)貿(mào)易有限責任公司經(jīng)理吳某有期徒刑10年。一審判決后陳某、李某、吳某三人及其家人不服提出上訴和上訪，他們認為∶一是虛開增值稅發(fā)票是集團下達不切實際高銷售指標，應由湖北汽車集團總經(jīng)理法人代表易某負主要責任;二是虛開增值稅發(fā)票全集團共有152人，包括湖北汽車集團總經(jīng)理法人代表易某，法律面前人人平等，為什么只追究他們?nèi)�人的法律責任�?br />
　　據(jù)了解湖北汽車集團為壯大企業(yè)“塊頭”，達到股票上市的目的，1996年至1998年三年共虛開增值稅發(fā)票總份數(shù)為3069張，金額高達118243萬元人民幣(以下簡稱11.8億元)，涉案單位23家(湖北汽車集團23家分公司) ，人員達152人。

　　據(jù)有關(guān)人員介紹：湖北汽車集團汽車銷售系統(tǒng)，1993年銷售額為7.3億元，1994年為5.1億元，1995年為6.9億元;1995年11月，易某任集團公司法人代表后，從1996年開始，易不顧客觀實際，堅持高銷售指標，96年給湖北汽車工業(yè)總公司下達了9億元，1997年下達了14億元，1998年下達了18個億，并層層分解，簽訂責任狀，完成任務有獎，完不成任務的自動辭職。公司從1996年初的28個分公司法人代表，到1998年增加到179個法人代表，強調(diào)“以營業(yè)額論英雄”，還下文搞“素質(zhì)領(lǐng)導工程。在集團公司內(nèi)部各分公司已形成甲公司向乙公司開，乙公司向丙公司開，丙公司向甲公司開。形成一種循環(huán)鏈，也是公開的，一是為了集團公司的股票上市，二是為了完成上級下達的經(jīng)營指標。

　　三、本案爭議焦點

　　(一)、虛開增值稅專用發(fā)票主觀上必須故意，故意的內(nèi)容是什么?

　　(二)、虛開增值稅專用發(fā)票符合犯罪構(gòu)成?

　　四、法院觀點

　　2002年11月5日湖北省高級人民法院作出判決認為：虛開增值稅專用發(fā)票主觀上一是認識因素，二是其目的必須是有騙稅或偷逃納稅義務，如此才能構(gòu)成妨礙稅收征管罪。而本案三人雖然為了集團公司股票上市，再者為了完成上級下達的經(jīng)營指標實施虛開增值稅專用發(fā)票的行為，但是主觀上不具有偷騙稅款的目的，客觀上亦未實際造成國家稅收損失，其行為不符合刑法規(guī)定的虛開增值稅專用發(fā)票的犯罪構(gòu)成。

辦公地址：廣州市天河區(qū)珠江新城凱華國際中心第7、8、9層（共三層，面積接近7000平方米）。地址說明：地處天河中心區(qū)（中央商務區(qū)），地鐵5號線“cv獵德A”出口，或APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往廣州圖書館方向走。律師網(wǎng)站：https://www.lawyeryyy.com/。

如果您有法律問題，歡迎咨詢楊律師。文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。